Unter den Baumeistern der Renaissance in Italien gibt es einen, der sich wirklich über jede kleinste Kleinigkeit Gedanken gemacht hatte. Er wollte nicht nur schön bauen, sondern perfekt sein. Das ist schwer nachzuvollziehen, wenn man wenig Kenntnis von der Architekturgerschichte hat:

Es gibt ein Standardwerk aus der Antike zur Baukunst von Vitruv. Er hat 10 Bücher über die Baukunst geschrieben. Als nun die Zeit der Renaissance anbrach, und sich die Baumeister auf die Antike zurückbesannen, sahen viele Vitruv als ihr Vorbild an und wollten seine Regeln der Baukunst auf ihre übertragen und zeitgemäß verändern. Ich erkläre es dir am Beispiel von Palladio und Alberti:

Palladio hat sehr viel gebaut, und es sieht beeindruckend und schön aus, wenn man seine Gebäude im einzelnen betrachtet. Zieht man nun den Vergleich zu Alberti, dann hat Palladio im Inneren seiner Kirchen, Paläste und Villen vielfach die Architektur, wie Säulen oder Gebälk auf die Wand malen lassen. Bei manchen Kleinigkeiten, wie dem Zusammenhang von Wandhöhe und Raumgröße kam es ihm nicht auf die absolute Proportion der einzelnen Elemente an. So etwas wäre Alberti nie passiert. Bei ihm mußte wirklich alles stimmen und jedes Element mit dem Anderen harmonieren. Er sieht eine Stadt (das ist das was neu war) als ganzheitlichen Organismus, der strukturiert sein will. Dazu gehört die jeweilige historische und politische Besonderheit gleichermaßen, wie eine Kirche, die harmonisch neben einen Palast stehen würde. Ebenso war Alberti der Ansicht, daß nur bestimmte Elemente eine Kirche schmücken durften, während andere Elemente für öffentliche Bauten bestimmt waren.

Und so hat nicht nur Palladio 4 Bücher zur Baukunst verfasst, sondern Leon Battista Alberti in der Zeit von 1443 - 1452 gleich 10 Bücher geschrieben, die das jeweilige Thema weitaus detaillierter angehen, als Palladio es gemacht hätte.